Аттестация системы защиты информации (СЗИ) по требованиям Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь — процесс, который у многих руководителей и IT-специалистов вызывает тревогу. Это строгий экзамен, где каждая ошибка в конфигурации, каждая неучтенная уязвимость и каждый пробел в документации могут привести к отказу в получении аттестата соответствия. Последствия такого провала — это не только потраченные время и бюджет, но и серьезные репутационные риски и даже приостановка ключевых бизнес-процессов.
Как подготовиться к этому экзамену и сдать его с первого раза? Можно досконально изучить нормативную базу, внедрить сертифицированные средства защиты и подготовить идеальные с виду документы. Но есть один способ, который позволяет не просто надеяться на успех, а быть в нем уверенным — провести генеральную репетицию. В мире кибербезопасности такой репетицией является тестирование на проникновение, или пентест.
Это не просто поиск уязвимостей, а полноценная имитация действий реального злоумышленника. Пентест — это лакмусовая бумажка, которая показывает, насколько эффективно работают ваши контрмеры не на бумаге, а в реальных боевых условиях. Его результат — технический отчет, который при грамотной подготовке напрямую «ложится» на проверочные чек-листы аудиторов ОАЦ.
В этой статье мы подробно разберем, как использовать пентест в качестве ключевого инструмента подготовки к аттестации, как правильно соотносить его результаты с требованиями технических нормативных правовых актов (ТНПА) и какие типовые находки почти гарантированно приведут к проблемам при проверке.
Как результаты пентеста соотносятся с требованиями ТНПА: от технической уязвимости к нарушению приказа
Требования к системам защиты информации в белорусских организациях строго регламентированы, в первую очередь Приказом ОАЦ от 12.05.2020 № 66 (в редакции приказа ОАЦ от 12.01.2024 № 10). Именно его Приложение 3 «Требования к системе защиты информации информационной системы, предназначенной для обработки информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено» является, по сути, главным чек-листом для аудитора.
Каждая находка пентестера — это не просто технический недочет. Это прямое указание на невыполнение конкретного пункта этого документа. Задача грамотной команды, проводящей пентест, — не просто выдать список уязвимостей, а перевести его на язык регулятора. Давайте рассмотрим на конкретных примерах, как это работает.
Практические примеры: что видит пентестер и какой пункт ТНПА вы нарушаете
1. Слабая парольная политика: «Открытая дверь» в вашу сеть
Что видит пентестер (сценарий атаки):
В ходе разведки пентестер собирает список email-адресов сотрудников компании. Используя технику Password Spraying, он пытается аутентифицироваться от имени каждого пользователя с одним и тем же слабым паролем, например, Winter2024! или Qwerty123. Через несколько минут атака приносит успех: удается подобрать пароль к учетной записи менеджера по продажам. Далее, уже находясь внутри сети, пентестер использует утилиту Kerberoasting, чтобы извлечь хеши паролей сервисных учетных записей. Один из хешей оказывается слабым и поддается взлому за час с помощью утилиты Hashcat. В итоге, начав с простого пароля, атакующий получает контроль над учетной записью с высокими привилегиями.
Что видит аудитор ОАЦ (нарушение ТНПА):
Такой сценарий является прямым нарушением сразу нескольких требований Приложения 3 к Приказу №66:
- Требование 3.5: «В СЗИ должны быть реализованы функции контроля за генерацией и сменой паролей пользователей, обеспечивающие принудительную смену паролей с заданной периодичностью, а также соответствие паролей установленным требованиям к длине и сложности». Атака Password Spraying была бы невозможна при наличии блокировки учетной записи после нескольких неудачных попыток, а взлом хеша — при достаточной длине и сложности пароля.
- Требование 3.6: «В СЗИ должны быть реализованы функции централизованного управления (создания, удаления, блокирования) учетными записями пользователей». Если сервисные аккаунты не контролируются централизованно, их пароли могут не меняться годами, что и приводит к успешному Kerberoasting.
2. Отсутствие своевременных обновлений ПО: «Шоссе для злоумышленника»
Что видит пентестер (сценарий атаки):
В ходе сканирования периметра обнаруживается почтовый сервер Microsoft Exchange Server с версией, уязвимой к критической уязвимости ProxyLogon (CVE-2021-26855). Эта уязвимость позволяет неаутентифицированному злоумышленнику обойти проверку подлинности и выдать себя за администратора. Используя публично доступный эксплойт, пентестер получает удаленный доступ к серверу, развертывает на нем веб-шелл для закрепления и начинает развивать атаку на внутреннюю сеть.
Что видит аудитор ОАЦ (нарушение ТНПА):
Это прямое и грубое нарушение Требования 7.8: «В СЗИ должны быть реализованы функции контроля за обновлением программного обеспечения, применяемого для обработки информации, своевременным выявлением и установкой обновлений безопасности». Отсутствие критического обновления безопасности на сервере, доступном извне, является для аудитора красным флагом, свидетельствующим об отсутствии в компании процесса управления уязвимостями (patch management).
3. Некорректная сегментация сети: «Все комнаты в одном коридоре»
Что видит пентестер (сценарий атаки):
Получив первоначальный доступ в пользовательский сегмент сети (например, через фишинговое письмо), пентестер проводит сканирование. К его удивлению, из обычного пользовательского VLAN доступны не только файловые серверы, но и управляющие интерфейсы сетевого оборудования, серверы виртуализации (vCenter) и даже контроллеры домена. Отсутствие изоляции позволяет ему напрямую атаковать критически важные узлы, минуя несколько уровней защиты, которые должны были бы существовать.
Что видит аудитор ОАЦ (нарушение ТНПА):
Ситуация свидетельствует о невыполнении Требования 7.9: «В СЗИ должна быть обеспечена изоляция (сегментирование) сети (сегмента сети), в которой осуществляется передача (прием) управляющей информации (команд управления СЗИ, обновлений баз данных решающих правил и сигнатур атак, информации о событиях безопасности), от иных сетей (сегментов сети)». Доступность управляющих интерфейсов из пользовательского сегмента — это критический недостаток проектирования сети, который недопустим с точки зрения требований регулятора.
4. Недостаточный аудит и мониторинг: «Атака в полной тишине»
Что видит пентестер (сценарий атаки):
После получения доступа к рабочей станции пентестер начинает активно «шуметь»: пытается подобрать пароли к другим машинам, сканирует порты, выполняет подозрительные PowerShell-скрипты. Все эти действия генерируют сотни событий безопасности в журналах Windows. Однако никакой реакции со стороны службы ИБ не следует. Это означает, что либо события никуда не собираются и не анализируются, либо пороги срабатывания алертов в SIEM-системе настроены неверно. Атакующий может действовать неделями, оставаясь незамеченным.
Что видит аудитор ОАЦ (нарушение ТНПА):
Это нарушение целого блока требований, касающихся регистрации событий:
- Требования 1.1–1.5: Регламентируют необходимость регистрации, централизованного сбора, хранения и анализа событий безопасности. Если компания не может предоставить аудитору журналы, подтверждающие попытки несанкционированного доступа, или если эти журналы хранятся локально и могут быть очищены злоумышленником, это будет расценено как серьезное несоответствие.
5. Учетные записи по умолчанию: «Забытые ключи под ковриком»
Что видит пентестер (сценарий атаки):
В ходе внутреннего сканирования обнаруживается IP-камера в коридоре, доступная по сети. При попытке входа в ее веб-интерфейс срабатывает стандартная пара логин/пароль: admin/admin. Через интерфейс камеры пентестер находит уязвимость, позволяющую выполнить код на устройстве, и получает точку опоры в еще одном сегменте сети. Аналогичная ситуация может возникнуть с принтерами, сетевым оборудованием или даже базами данных.
Что видит аудитор ОАЦ (нарушение ТНПА):
Это классическое нарушение Требования 4.1: «В СЗИ должна быть обеспечена смена всех реквизитов доступа (паролей, идентификаторов, ключей), используемых по умолчанию, на новые». Каждое устройство или ПО, оставленное с заводскими настройками, — это потенциальная точка входа, и аудиторы уделяют этому особое внимание.
Сводная таблица соответствия: от находки к действию
Чтобы систематизировать подготовку, рекомендуется вести внутреннюю таблицу, где каждая потенциальная находка сопоставляется с пунктом ТНПА и планом по устранению.
| Находка пентеста | Ключевой пункт ТНПА (Приказ №66, Прил. 3) | Что делать: Практические шаги |
| Слабая парольная политика | 3.5; 3.6 | Внедрить через GPO политику с длиной пароля от 12 символов, требованием сложности, историей и блокировкой при переборе. Провести аудит сервисных учетных записей. |
| Нет своевременных обновлений | 7.8 | Внедрить процесс управления обновлениями (Patch Management). Использовать сканеры уязвимостей (например, MaxPatrol, Nessus) для регулярного контроля. |
| Не выполнено сегментирование сети | 7.9 | Провести ревизию сетевой топологии. Изолировать управляющие интерфейсы в отдельный VLAN. Настроить списки контроля доступа (ACL) между сегментами. |
| Нет аудита/мониторинга событий | 1.1–1.5 | Настроить сбор логов со всех критичных узлов в централизованную SIEM-систему. Разработать сценарии корреляции для выявления подозрительной активности. |
| Активные аккаунты по умолчанию | 4.1 | Провести инвентаризацию всего ПО и оборудования. Составить чек-лист первоначальной настройки, включающий обязательную смену стандартных паролей. |
| Нет/устаревшее антивирусное ПО | 7.10 | Установить сертифицированное антивирусное ПО на все конечные точки и серверы. Настроить централизованное управление и регулярное обновление баз. |
| Отсутствие резервного копирования | 7.5–7.7 | Разработать и утвердить политику резервного копирования. Настроить регулярное создание бэкапов критичных данных и конфигураций. Проводить тестовые восстановления. |
| Проблемы с межсетевым экраном | 7.12 | Провести аудит правил межсетевого экрана. Удалить правила Any-Any. Применять принцип наименьших привилегий, разрешая только необходимый трафик. |
| Пентест не проводился | 7.17 | Инициировать процедуру тестирования на проникновение до подачи заявки на аттестацию. Это требование является обязательным и проверяется аудиторами. |
Практические рекомендации для успешной подготовки
- Проводите пентест заранее. Идеальное время — за 2-3 месяца до планируемой даты аттестации. Этого времени хватит, чтобы не только получить отчет, но и качественно устранить все найденные недостатки.
- Требуйте от исполнителя "комплаенс-ориентированный" отчет. Настаивайте, чтобы в итоговом документе по пентесту напротив каждой уязвимости была прямая ссылка на нарушаемый пункт Приказа №66 или другого релевантного ТНПА (например, ТР 2013/027/BY для криптозащиты).
- Используйте отчет как дорожную карту. Превратите отчет пентестера в план работ для IT-отдела. Назначьте ответственных, установите сроки и контролируйте исполнение. После устранения недостатков проведите повторное сканирование (ре-тест) для подтверждения.
- Не забывайте про физическую безопасность и социальную инженерию. Аттестация охватывает не только технические аспекты. Попросите пентестеров проверить, можно ли проникнуть в серверную или убедить сотрудника бухгалтерии запустить вредоносный файл. Это также покрывается требованиями ТНПА.
Пентест, проведенный с фокусом на требования ОАЦ, перестает быть просто технической процедурой. Он становится мощнейшим инструментом аудита, управления рисками и подготовки команды. Каждая найденная уязвимость, рассмотренная через призму ТНПА, — это не провал, а возможность исправить ошибку до того, как ее найдет государственный аудитор.
Такой подход позволяет убить двух зайцев: вы не только значительно повышаете свои шансы на успешное прохождение аттестации с первого раза, но и реально укрепляете безопасность своей компании, делая ее более устойчивой к атакам настоящих злоумышленников. Правильная привязка пентеста к нормативам — это ваша уверенность в завтрашнем дне и гарантия успешной аттестации.
